¿Por qué CAIR demanda a Anti-CAIR?

El Council on American-Islamic Relations, Inc. presentó una demanda contra Andrew Whitehead, uno de los fundadores de Anti-CAIR (o ACAIR), en el juzgado de Virginia Beach el 31 de Marzo del 2004.

(La querella del juicio no está online actualmente pero se parece bastante a una carta anterior de "cese y renuncie" de CAIR a Whitehead, que sí está online).

La demanda alega que CAIR es la víctima de "difamación insidiosa" debido a cinco declaraciones de Anti-CAIR en particular (las citas a continuación están exactamente según lo presentado en la querella):

"No cabe ninguna duda de que CAIR es una organización fachada de apoyo terrorista que es parcialmente financiada por terroristas, y que busca nada menos que la implementación de la Sharia en América".

CAIR es una "organización fundada por partidarios de Hamas que intenta derrocar al gobierno Constitucional en los Estados Unidos y reemplazarlo por una teocracia Islamista utilizando nuestra propia Constitución como protección".

"ACAIR recuerda a nuestros lectores que CAIR fue fundado por miembros de Hamas y es apoyada por individuos, grupos y países de apoyo al terrorista".

"¿Por qué oponerse a CAIR?. CAIR ha demostrado vínculos con, y fue fundada por, terroristas Islámicos. CAIR no está en los Estados Unidos para promover los derechos civiles de los Musulmanes. CAIR está aquí para hacer del Islam radical la religión dominante en los Estados Unidos y convertir nuestro país en una teocracia Islámica en la línea de Irán. Además, CAIR ha logrado, a través de la diestra manipulación de medios populares, presentarse a sí misma como la 'cara' moderada del Islam en los Estados Unidos. CAIR tuvo éxito hasta el punto de que la mayoría de sus miembros no está al tanto de que CAIR apoya activamente a terroristas y a grupos y naciones de apoyo al terrorista. Además, CAIR recibe financiación directa de países que apoyan a terroristas Islámicos".

"CAIR es una organización fundamentalista dedicada a derrocar la Constitución de los Estados Unidos e instaurar una teocracia Islámica en América".

Estas declaraciones, afirma CAIR, "son falsas, y eran falsas cuando se hicieron". Además, Anti-CAIR las hizo "con conocimiento de su falsedad". Las declaraciones son insidiosas porque "imputan la comisión de una ofensa criminal". Causaron presuntamente lesión a la "posición y reputación de CAIR a través de los Estados Unidos y por todas partes".

En compensación, CAIR reclama 1 millón de dólares en compensaciones, 350.000 dólares en daños punitivos, más sus cuotas legales e interés a fecha del 16 de Abril del 2004.

Comentarios: (1) Este caso es de mi interés personal porque CAIR me ha atacado en varias ocasiones y Anti-CAIR ha salido a menudo en mi defensa. Es de interés más amplio porque CAIR es una importante organización con base en Norteamérica; para más información sobre su agrupación, véase mi artículo del 2002, extensa bibliografía, y animado foro de discusión aquí.

(2) He citado a Anti-CAIR antes en mis escritos a propósito de la detención bajo cargos de terrorismo de un anterior empleado de CAIR, y su divulgación me pareció exacta en este tema.

(3) A mi conocimiento, esta es la primera demanda de CAIR contra un crítico. Lo más cercano a esto hasta este momento fue una demanda personal de un empleado de CAIR, Hussam Ayloush, no de la organización en sí misma. (Como la propia Anti-CAIR ha informado, la querella fue archivada).

(4) CAIR, que es rauda en anunciar sus propias actividades al mundo ha estado curiosamente en silencio acerca de esta demanda.

Preguntas: Me pregunto por qué CAIR presentaría una demanda por difamación. (1) Abre a CAIR, en general una organización altamente reservada, al proceso de investigación. Para que Andrew Whitehead se defienda en la corte, en otras palabras, se le da derecho a pedir la producción de documentos referentes a materias tales como la fundación, financiación, misión, y meta de CAIR, para después auditar a personas asociadas con CAIR.

(2) CAIR no tiene presumiblemente conocimiento alguno de los recursos financieros de Andrew Whitehead; para que se sepa, está demandando a alguien sin medios por valor de 1,5 millones de dólares.

(3) Anti-CAIR hasta este momento ha sido un secreto bien guardado. El ranking de páginas web de alexa.com coloca a http://www.Anti-CAIR-net.org en la posición 1,5 millones de los más visitados. La página web de CAIR, en contraste, está en la 150.000. Este pleito de difamación probablemente ayudará a Anti-CAIR en términos de visitantes a la web, de suscriptores a su servicio de E-mail, de cobertura en las noticias, y de financiación.

¿Cometió CAIR - una organización tácticamente inteligente - un error aquí - quizá las críticas constantes de Anti-CAIR le hicieron reaccionar emocionalmente?. ¿O ha hecho un movimiento calculado demasiado sutilmente para que los de fuera lo discerniéramos?. Las respuestas deberían llegar en los próximos meses

Actualización del 6 de Abril del 2004: Un artículo en el Virginian-Pilot de hoy contiene algunas noticias nuevas.

• En lo referente a dinero, Andrew Whitehead, un hombre alistado en la Marina jubilado y estudiante universitario, dice que "no tengo nada".
• Whitehead informa que la página web de Anti-CAIR tiene unos cinco miembros. Pero Ibrahim Hooper, portavoz de CAIR, parece tener mejor información que Whitehead; declaró al diario que Anti-CAIR, "es solamente un tio".
• Hooper agregó que mientras que Whitehead no es el único crítico de CAIR, "es uno de los más notorios".

También de interés es el hecho de que el "Parte Musulmán Americano de Noticias" de hoy, el servicio de email más o menos diario de CAIR que contiene recortes de prensa y las notas de prensa de CAIR, enviado hoy a las 6 de la tarde EDT, no contiene ni una palabra sobre su presentación de una demanda contra Whitehead, ni sobre la noticia del Virginian-Pilot, o el artículo mencionado arriba.

Categoría del Artículo:  Islam militante, Musulmanes en Estados Unidos suscribirse a la lista de correo gratuíta del dr. daniel pipes Este texto podrá ser reproducido o reenviado mientras sea presentado en su integridad junto a información completa acerca de su autor, fecha, lugar de publicación y dirección web original.