|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
Related Articles ¿Por qué iba alguien a querer volar por los aires Times Square?por Daniel Pipes http://es.danielpipes.org/8765/volar-por-los-aires-times-square Original en Inglés: Why Would Anyone Want to Blow Up Times Square? Siempre que llegan noticias de musulmanes que perpetran actos de violencia, la trinidad de políticos, fuerzas del orden y medios de comunicación supone invariablemente que el autor material sufre alguna discapacidad mental u emocional. (Para ver un listado rápido de ejemplos, visite mi colección en "Jihad súbita o 'estrés transitorio' en Ft. Hood?"). En lugar de eso, entiendo, deberían empezar con la presunción de intencionalidad yihadista. Es decir, la expectativa por defecto debería ser la pasión ideológica, no la enajenación transitoria. Propagar el islam e imponer la ley islámica son los objetivos. Por supuesto, hay musulmanes dementes y sí practican actos de violencia, pero constituyen un porcentaje microscópico de los 15.247 incidentes con terroristas musulmanes acaecidos desde el 11 de Septiembre, según el recuento de www.thereligionofpeace.com. El intento frustrado de volar por los aires un todoterreno en la neoyorquina Times Square suscitó la especulación acerca del móvil del supuesto terrorista antes incluso de hacerse pública la identidad de Faisal Shahzad, un inmigrante paquistaní. Robert Dreyfuss en The Nation descartaba la posibilidad de un yihadista procedente de los talibanes afincados en Pakistán, "parece mucho más probable que sea el trabajo de un loco actuando en solitario o un miembro de alguna rama distante de la extrema derecha del movimiento de protesta fiscal contrario a la administración". Entonces, unas horas después de conocerse la detención de Shahzad, las autoridades se apresuraban a garantizar a la opinión pública que el intento frustrado no tenía nada que ver con el islam. Ejemplos del 4 mayo:
Y he aquí una colección de la prensa del día
Comentarios: (1) Algunas de estas interpretaciones dicen que el móvil es misterioso, algunas especulan en torno a una cosa u otra -- pero todas evitan escrupulosamente lo evidente. (2) No se puede ganar una guerra si no se tiene el valor suficiente de poner nombre al enemigo. (3) Poner nombre al enemigo significa cambiar parte de los aspectos agradables de la vida occidental, y por eso es difícil de hacer. (4) Espero que el bautizo del enemigo tenga lugar sólo después de que una catástrofe acabe con nuestra paciencia con el lenguaje comedido. Actualización del contenido del 5 mayo 2010: Como era de esperar llegan desde Pakistán noticias de que Shahzad tenía vínculos con el terrorismo islamista, según informa Alex Rodríguez en Los Angeles Times, "Surge relación entre atentado frustrado de Times Square y grupo militante paquistaní." Uno de los caballeros detenidos en Pakistán en relación con el atentado frustrado que pretendía volar por los aires la neoyorquina Times Square es miembro de la Jaish-e-Mohammed, un grupo militante pakistaní aliado de Al Qaeda, anunciaron el miércoles fuentes de Inteligencia en Karachi. La revelación supone la primera vez que un grupo militante paquistaní en concreto ha sido vinculado al caso de Faisal Shahzad, el estadounidense de origen paquistaní de 30 años de edad acusado del atentado frustrado. Pero eso no significa necesariamente que la organización ingeniara el atentado o que dirigiera las acciones de Shahzad. Categoría del Artículo: Islam militante, Musulmanes en Estados Unidos suscribirse a la lista de correo gratuíta del dr. daniel pipes Este texto podrá ser reproducido o reenviado mientras sea presentado en su integridad junto a información completa acerca de su autor, fecha, lugar de publicación y dirección web original. |
|
||||||||||
|
Todo el material en este site ©1980-2012 Daniel Pipes. |
|||||||||||