En un artículo del New York Times que ha provocado sorpresa internacional, Gary Sick escribe el 15 de abril que llevaba tiempo siendo escéptico con la noción de que los responsables de la campaña de Ronald Reagan de 1980 hubieran alcanzado un acuerdo con las autoridades iraníes para tener a los rehenes estadounidenses en Teherán hasta pasadas las elecciones. A cambio, dice la historia, el gobierno israelí entregó armas a los iraníes a instancias de la administración Reagan.
 Gary Sick cometió un error en la cuestión en la que es un experto mundial: su propia opinión. |
Las palabras exactas de Sick merecen citarse: "Tuve conocimiento de estos rumores por primera vez en 1981 y no les hice caso por ser irreales. Los volví a escuchar durante la campaña electoral de 1988, y de nuevo me negué a creerlos. Había trabajado en y por Oriente Próximo lo bastante para ser escéptico con las teorías conspirativas que abundan por la región". Sólo después de recoger una masiva base de datos informática empezó a reparar en el "curioso patrón" de acontecimientos que le llevaron a hacer pública su preocupación.
Pero Sick parece haber olvidado su propio razonamiento. Estas son las declaraciones que hizo, citadas en el Rocky Mountain News el 30 de octubre de 1988 -- en el apogeo mismo de las presidenciales de 1988 -- en las que discutía la posibilidad de un acuerdo con los rehenes:
Al principio le quité importancia a esto, pero ya no. Estoy convencido apoyándome en lo que escuché acerca de unos encuentros en París. Sé que los iraníes cambiaron su política en aquel momento.
Apenas algo más de un mes antes, el 26 de agosto de 1988, Sick decía al New York Daily News en una entrevista telefónica:
Hay algo por ahí. En qué medida no lo sé. Siempre me ha intrigado la razón de que la administración Reagan diera luz verde a Israel (para entregar armas a Irán) inmediatamente después de ser investida. Esta gente despreciaba al ayatolá, pero dejaron que Israel siguiera adelante con el reparto. Desde luego tengo que tomar nota de esto si escribo mi libro de nuevo.
Sick, principal ayudante de Carter para Irán durante la crisis de los rehenes, autor de All Fall Down, un libro muy bien considerado acerca de la crisis de los rehenes, y ahora profesor adjunto en Columbia, parece haber cometido un error de bulto en la materia en la cual es experto mundial: su propia opinión. Podría ser un simple error; pero podría tener que ver con el reconocimiento de que el converso tiene más impacto que el líder de la confesión. En plata, si Sick hubiera reconocido el convencimiento de años de la conspiración Republicana, su relato habría tenido mucho menos impacto.
Todo esto marca la diferencia porque es la posición de Gary Sick lo que mueve la especulación en torno a la conspiración de la campaña Reagan desde los márgenes de los medios convencionales. De hecho, los responsables del subcomité del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara tienen previsto encontrarse hoy con Sick, abriendo un proceso que podría conducir a una investigación integral, por parte del Congreso o por parte de un fiscal especial, o por parte de los dos.
Pero los defectos del relato de Sick acerca de sus propias ideas suscitan importantes dudas de su credibilidad. Teniendo en cuenta el amplio abanico de cuestiones a las que se enfrenta el Congreso, los congresistas harían mejor en dejar que esto se quedara en el margen, donde pertenece.
_________
Mis principales columnas acerca de la teoría conspirativa de la "sorpresa de octubre", en orden cronológico:
1. "El disco de Gary Sick". Mi respuesta original al artículo de Sick en 1991.
2. "Crítica de la sorpresa de octubre: Los rehenes de América en Irán y la elección de Ronald Reagan". El artículo sin fundamento de Sick se transformó en un libro sin fundamento, publicado en 1991 y reseñado en 1992.
3. "La noticia electoral de esta década". Mi parodia de 1993 acerca de la tesis de Sick.
4. "La teoría de la sorpresa de octubre". Una reseña enciclopédica de este lamentable asunto, que se remonta a 2003.
5. "Redundando en la teoría conspirativa de la sorpresa de octubre". Una entrada en el weblog iniciada en 2004 que aborda los cabos sueltos.
