Desde el 11 de Septiembre, Daniel Pipes ha intervenido como colaborador experto en Oriente Próximo en Crossfire, Greenfield at Large, Hardball, Nightline y Special Report con Brit Hume. ¿Quién es? ¿Tiene relación con Richard Pipes, el historiador de Rusia?
Primero la segunda pregunta: Son padre e hijo. Los parecidos razonables incluyen: Los dos son historiadores, los dos trabajaron en la administración Reagan y los dos adoptan una línea dura en sus objetos de estudio.
Daniel Pipes es director del Middle East Forum, la institución radicada en Filadelfia que "trabaja para definir y promover los intereses estadounidenses en Oriente Próximo". Es pro-Israel - ha dicho que las democracias de Israel, la India y Turquía son los únicos aliados estadounidenses en Oriente Próximo y Asia Central - y feroz crítico de la política norteamericana hacia Arabia Saudí (que dice consiste en "obediencia, darles lo que quieren y exigir muy poco a cambio"). El National Journal le considera uno de los tres críticos más destacados de los tres grupos políticos musulmanes principales en Washington - el Consejo de Relaciones Islámico-Norteamericanas, el Consejo Musulmán de Relaciones Públicas y el Consejo Musulmán Estadounidense.
Pipes es un unilateralista en lo referente a la guerra contra el terrorismo ("Le invitamos a unirse, pero no nos hace falta") y partidario de ampliar la guerra a países como Sudán, Irán o Irak. Trabajó en el Departamento de Estado Reagan durante un año y tiene licenciatura y estudios doctorales en historia por Harvard. En el número de noviembre de Commentary, afirma que "una proporción enorme" de musulmanes en Estados Unidos quiere transformar el país en una teocracia islámica.
Su padre, Richard Pipes, es catedrático emérito de Historia en Harvard. Su libro más reciente es Comunismo: Historia de Demócrata en el equipo de transición de Ronald Reagan, se convirtió en el principal asesor soviético de Reagan al ocupar el puesto de responsable de cuestiones soviéticas y Europa Oriental en el Consejo de Seguridad Nacional entre 1981 y 1982. David Remnick dice que Richard Pipes articuló la creencia, validada por Reagan, de que la Unión Soviética enfrentaba graves problemas económicos que se agravarían si desviaba sus recursos a la carrera armamentística.
Richard Pipes saltó a la actualidad durante los primeros años de la administración cuando dijo a Reuters que los rusos habían de elegir entre el comunismo y la guerra, y cuando dijo al Washington Post que la probabilidad de guerra era del 40%. Ayudó a acabar con la política détente con la Unión Soviética cuando estuvo al frente del "Equipo B" en 1976, el grupo de expertos independientes al que el entonces director de la CIA George Bush solicitó la valoración de los analistas soviéticos internos de la CIA. El Equipo B llegó a la conclusión de que los soviéticos preparaban un primer ataque nuclear a Estados Unidos, y que Estados Unidos debía de prepararse para librar una guerra nuclear factible.
DanielPipes.org versus DanielPipes.com: El portal anti-Pipes DanielPipes.com lleva a un largo ataque a Daniel Pipes vertido por el Consejo de Relaciones Islámico-Norteamericanas, que sostiene que Pipes "ha exhibido un preocupante racismo contra los musulmanes y el islam" a lo largo de toda su carrera. Pipes responde en su propia página, DanielPipes.org. El Consejo de Relaciones afirma que Pipes tiene "antecedentes de hostilidad hacia los musulmanes en general y hacia la minoría musulmana norteamericana en particular". Pipes devuelve el golpe, comparando al grupo con David Duke en una entrevista con Salon: "David Duke parece encantador, sabe presentarse, pero en cuanto abre la boca, se ve que es un maníaco de ideas descabelladas. Bueno, así es esta gente".
