Un día, imagínese, un presidente de los Estados Unidos le dice a un primer ministro israelí: "El extremismo palestino daña la seguridad estadounidense. Necesitamos que lo termine logrando la victoria sobre los palestinos. Haga lo que sea necesario dentro de los límites legales, morales y prácticos". El presidente continúa: "Imponga su voluntad sobre ellos, provoque una sensación de derrota para que renuncien a su sueño de 70 años de eliminar a Israel. Gane su guerra".
 Los presidentes estadounidenses se han reunido con los primeros ministros israelíes durante mucho tiempo: comenzó con Harry Truman y David Ben Gurion (en la foto con Abba Eban detrás) el 8 de mayo de 1951. |
¿Cómo podría responder el primer ministro? ¿Aprovecharía el momento y castigaría la incitación y la violencia patrocinadas por la Autoridad Palestina (AP)? ¿Le informaría a Hamas que cada agresión detendría temporalmente todos los envíos de agua, alimentos, medicinas y electricidad?
¿O rechazaría la oferta?
Mi predicción: Después de intensas consultas con los servicios de seguridad de Israel y las acaloradas reuniones de gabinete, el primer ministro respondería al presidente diciendo: "No, gracias, preferimos las cosas como son".
¿De verdad? Eso no es lo que uno espera, dado cómo la AP y Hamas buscan eliminar el estado judío, la permanente violencia contra los israelíes y cómo la propaganda palestina perjudica la posición internacional de Israel. Sí. Y por cuatro razones: una creencia generalizada en Israel de que la prosperidad socava la ideología, el temor a la resolución palestina, la culpa judía y los tímidos servicios de seguridad. Cada uno de estos puntos de vista puede ser fácilmente refutado.
La prosperidad no acaba con el odio
Muchos israelíes asumen que si los palestinos se favorecen suficientemente con los beneficios económicos, médicos, legales y de otro tipo que les brinda el sionismo, cederán y aceptarán la presencia judía. Basado en el supuesto marxista de que el dinero es más importante que las ideas, esta perspectiva sostiene que excelentes escuelas, autos de último modelo y apartamentos atractivos son el antídoto contra los sueños islamistas o nacionalistas palestinos. Al igual que los atlantes, los prósperos palestinos estarán demasiado ocupados para odiar.
Esta idea comenzó hace más de un siglo, alcanzó su punto máximo en la época de los Acuerdos de Oslo en 1993, y está estrechamente relacionada con el entonces ministro de Relaciones Exteriores, Shimon Peres, autor del libro El Nuevo Medio Oriente (The New Middle East). Peres pretendía convertir a Israel, Jordania y los palestinos en una versión de Benelux en Medio Oriente. Más ostentosamente, su visión esperaba emular el acuerdo franco-alemán posterior a la Segunda Guerra Mundial, cuando los lazos económicos sirvieron para poner fin a una enemistad histórica y formar vínculos políticos positivos.
En este espíritu, los líderes israelíes han trabajado durante mucho tiempo para construir las economías de Cisjordania y Gaza. Ellos presionaron a los gobiernos extranjeros para que financiaran la Autoridad Palestina. Ayudaron a Gaza subsidiando el agua y la electricidad, también facilitando las plantas de desalinización. Propusieron apoyo internacional para una isla artificial frente a la costa de Gaza con un puerto, un aeropuerto y un centro turístico. Incluso le dieron a Gaza un campo de gas.
 Uno de los invernaderos israelíes en Gaza que destruyeron los palestinos en 2005. |
Pero este esfuerzo fracasó, espectacularmente, así. La furia palestina contra Israel sigue sin disminuir. Además, los gestos de buena voluntad se han recibido no con gratitud sino con rechazo. Por ejemplo, tras el retiro unilateral de todos los israelíes de Gaza en 2005, sus invernaderos fueron entregados a los palestinos como un gesto de buena voluntad, solo para ser inmediatamente saqueados y destruidos.
Quizás los más atroces son los casos de palestinos tratados en hospitales israelíes que muestran su gratitud al intentar asesinar a sus benefactores. En 2005, una mujer de Gaza de 21 años fue tratada con éxito en Beersheba por quemaduras causadas por la explosión de un tanque de gas; luego ella le devolvió el favor al intentar atacar el hospital como una terrorista suicida. En 2011, una madre de Gaza cuyo bebé carecía de un sistema inmunológico y que fue salvado en un hospital israelí anunció ante la cámara que quería que creciera para convertirse en un terrorista suicida. En 2017, dos hermanas que ingresaron a Israel desde Gaza para que una de ellas pudiera recibir tratamiento contra el cáncer intentaron contrabandear explosivos para Hamas.
¿Por qué el fracaso? El modelo franco-alemán incluía un factor ausente en el teatro israelí-palestino: la derrota de los nazis. La conciliación ocurrió no con Hitler todavía en el poder sino después de que él y sus objetivos se hubieran pulverizado; en contraste, la gran mayoría de los palestinos todavía creen que pueden ganar (es decir, eliminar el estado judío). También ven los esfuerzos para construir su economía con sospecha, ya que Israel logró el control hegemónico.
Ya en 1923, el líder sionista Vladimir Jabotinsky predijo este fracaso, calificándolo como infantil "pensar que los árabes voluntariamente consienten en la realización del sionismo a cambio de los beneficios culturales y económicos que podemos otorgarles".
En términos más generales, el aumento de la financiación para los palestinos no ha generado consumismo e individualismo, sino rabia. Como era de esperar, ayudar al enemigo a desarrollar su economía mientras la guerra aún está en marcha significa proporcionarle recursos para continuar la batalla. El dinero ha ido a la incitación, la inculcación de "mártir", las armas y los túneles de ataque. Steve Stotsky demostró hace una década la correlación notablemente estrecha entre la financiación de la Autoridad Palestina y los ataques contra israelíes; cada $ 1.25 millones adicionales en ayuda, graficó, se tradujo en el asesinato de un israelí adicional.
 La carta de Steven Stotsky de 2007 correlaciona la ayuda a la Autoridad Palestina y el número de homicidios perpetrados por palestinos contra israelíes. |
A pesar de la decepción perpetua, la creencia israelí en la prosperidad palestina que lleva a la conciliación sigue viva. Obviamente, la victoria no tiene ningún atractivo para los israelíes que esperan, aunque sea con tristeza, la magia de los autos de último modelo.
Las guerras terminan, muestra la experiencia histórica, no enriqueciendo al enemigo sino privándolo de recursos, reduciendo sus capacidades militares, desmoralizando a sus partidarios y estimulando la revuelta popular. Con este fin, los ejércitos a lo largo de los años cortaron las rutas de suministro, hambrearon ciudades, establecieron bloqueos y aplicaron embargos. En ese espíritu, si Israel se involucrara en una guerra económica reteniendo el dinero de los impuestos, negando la entrada a los trabajadores y terminando las ventas de agua, alimentos, medicinas y electricidad, sus acciones conducirían a la victoria.
En cuanto al argumento de que la desesperación económica palestina conduce a más violencia: esto es un engaño. Sólo las personas que todavía esperan ganar continúan con violencia; los que han perdido se rinden, se lamen las heridas y comienzan a reconstruir sus fallas. Piense en el sur de Estados Unidos en 1865, en Japón en 1945 o en Estados Unidos en 1975.
Resolución palestina
Algunos observadores argumentan que la firmeza de los palestinos es demasiado vibrante para una victoria israelí. En una carta de abril de 2017 a este autor, el historiador Martin Kramer explicó esta perspectiva:
En 1948, la mitad de la población palestina (700.000) huyó. Cada centímetro de Palestina se perdió en 1967, cuando otros 250,000 huyeron. Su movimiento de "liberación" fue posteriormente conducido con fuerza aplastante de Jordania y el Líbano. Según los palestinos, los israelíes mataron a su héroe-líder, Arafat. Sin embargo, nada de esto los convenció de que su derrota era definitiva. En este sentido, no veo cómo las medidas comparativamente modestas que Israel puede tomar en tiempos de paz posiblemente los persuadirían de haber perdido.
Si los palestinos han soportado los golpes de un siglo, se mantiene esta línea de pensamiento, pueden absorber lo que Israel ahora les arroja. Cualquiera que sea la razón - la fe islámica; la influencia perdurable de Amin al-Husseini; la red especial de apoyo mundial. Esta fortaleza extraordinaria sugiere que la determinación palestina no se romperá.
¿La respuesta a esto? Israel estaba camino a la victoria entre 1948 y 1993, pero luego los desastrosos Acuerdos de Oslo la descarrilaron. La resolución palestina se rompió en 1993, después del colapso soviético y la derrota de Saddam Hussein, cuando Arafat estrechó la mano del primer ministro de Israel y reconoció a Israel.
Luego, en lugar de aprovechar esta victoria, los israelíes se retiraron unilateralmente del territorio (Gaza-Jericó en 1994, Áreas A y B de Cisjordania en 1995, Líbano en 2000 y Gaza en 2005), confundiendo a los palestinos con el pensamiento de que habían ganado. Después de estos retiros, Jerusalén en 2007 abandonó cualquier plan a largo plazo y recurrió simplemente a apagar incendios. ¿Cuál es, entonces, el objetivo actual de Israel para Gaza? No tiene ninguno.
Entonces, la historia israelí se divide en 45 años de búsqueda de la victoria y 25 años de confusión. Volver a la meta de la victoria remediará esos errores.
Culpa judía
Como las personas más perseguidas en la historia -víctimas de la persecución religiosa, racismo, pogromos y el Holocausto - los judíos han desarrollado un agudo sentido de la moralidad. La perspectiva de obligar a los palestinos a soportar el amargo crisol de la derrota es algo que la mayoría de los judíos israelíes y sus partidarios de la diáspora detestan infligir. De manera abrumadora, los judíos preferirían usar zanahorias en lugar de palos, y razón no coerción.
Esto ayuda a explicar por qué, durante la guerra Hamas-Israel de 2014, la compañía eléctrica israelí envió técnicos -poniendo en riesgo la vida de esos empleados- a reparar los cables de electricidad que van a Gaza y que fueron destruidos por un cohete de Hamas,
Del mismo modo, cuando la situación económica en Gaza empeoró a principios de 2018, uno podría imaginar a judíos israelíes, objeto de las intenciones asesinas de Hamas, despreocupados o incluso complacidos por los problemas de sus enemigos. Pero no: como lo decía un titular: "A medida que Gaza se acerca a la 'hambruna', Israel parece estar más preocupado que el resto del mundo." En parte, esto fue por razones prácticas, preocupado por el precio que pagaría Israel por un colapso en Gaza, pero también tenía una dimensión moral: los prósperos judíos de Israel no pueden quedarse sentados mientras sus vecinos, por hostiles que sean, se hunden en el lodo.
Otro ejemplo vino más tarde en 2018, cuando Hamas ideó armas de cometas incendiarias y el ejército israelí no detuvo este ataque, Gadi Eizenkot, jefe de personal de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) lo explicó en un intercambio con Naftali Bennett, ministro de Educación, en una reunión cerrada de gabinete.
 Gadi Eizenkot (L) y Naftali Bennett. |
Bennett: ¿Por qué no disparar a quienes usan armas aéreas [globos y cometas incluidas] contra nuestras comunidades? No hay restricciones legales. ¿Por qué no dispararles en lugar de disparar tiros de advertencia? Estamos hablando de terroristas en todos los aspectos.
Eizenkot: No creo que disparar contra niños y jóvenes que a veces vuelan globos y cometas es lo correcto.
Bennett: ¿Y qué hay de aquellos claramente identificados como adultos?
Eizenkot: ¿Sugieres lanzar una bomba a las personas que vuelan globos y cometas?
Bennett: Sí.
Eizenkot: Esto se opone a mi posición moral y operativa.
Tal "posición moral" obstruye obviamente la victoria.
Sin embargo, los patrones de votación y los datos de las encuestas sugieren que si bien esta visión sigue siendo tan fuerte como siempre en la diáspora, especialmente en los Estados Unidos, los judíos israelíes se han vuelto más duros. Cuando las dolorosas concesiones a los palestinos no trajeron recompensas sino violencia, muchos judíos israelíes se desesperaron por el enfoque amable y se prepararon para imponer su voluntad a los palestinos a través de medidas severas. El comentario de Eizenkot creó furor. Una encuesta reciente mostró que el 58 por ciento de los israelíes judíos estaban de acuerdo en que "solo será posible alcanzar un acuerdo de paz con los palestinos cuando reconozcan que han perdido su guerra contra Israel".
Servicios de seguridad tímidos
Dos instituciones de seguridad israelíes existen una al lado de la otra: una que lucha por ganar y que trata con Irán y otros enemigos lejanos; y una defensiva, de estilo policial, que trata con los palestinos. La primera busca la victoria, la segunda busca la calma. Es Entebbe vs Jenin. Es robar el archivo nuclear de Irán en lugar de permitir que los pirómanos logren su cometido.
Que las fuerzas de seguridad sean muy defensivas importa porque a menudo tiene la última palabra en la política palestina, como lo demostró el incidente del Monte del Templo en julio de 2017. Después de que los yihadistas palestinos mataron a dos policías israelíes con armas escondidas en la explanada sagrada, el gobierno israelí colocó detectores de metales a la entrada del Monte del Templo, un paso aparentemente nada controvertido. Pero Fatah exigió su eliminación y, a pesar de que la población y los políticos de Israel deseaban que los detectores de metales permanecieran, los dispositivos desaparecieron rápidamente porque las fuerzas de seguridad, incluida la policía, la policía fronteriza, Shabak, Mossad y las FDI, advirtieron que dejarlos en su lugar molestó a los palestinos y provocaría violencia, caos e incluso un colapso.
 Ahora los ves, ahora no: detectores de metales israelíes en el Monte del Templo. |
Los servicios quieren evitar apuñalamientos, atentados suicidas, descarga de misiles desde Gaza y una intifada; sobre todo, temen el colapso de la Autoridad Palestina o Hamas, lo que requeriría el retorno directo del gobierno israelí sobre Cisjordania y Gaza. Como dice la ex diputada Einat Wilf:
Si la fuerza de defensa cree que ... los fondos para Gaza están comprando la calma, hará todo lo posible para garantizar que los fondos sigan fluyendo, incluso si eso significa que la calma se compra a costa de una guerra que continuará durante décadas.
Al dar prioridad a la calma, los servicios de seguridad rechazan las medidas difíciles y ven la victoria como inalcanzable.
Esta timidez explica muchos hechos sorprendentes sobre el gobierno israelí, como:
• Permitir edificios ilegales.
• Hacer la vista gorda ante el robo de agua y electricidad.
• Evitar los pasos que podrían provocar la ira de los líderes palestinos, como obstruir los ingresos extraoficiales, aplicar la ley, reducir sus prerrogativas o castigarlos.
• Oponerse a los gobiernos de los Estados Unidos que recortan la ayuda a los palestinos.
• No detener la destrucción de los tesoros arqueológicos del Monte del Templo.
• Liberar a los asesinos convictos y entregar los cuerpos de asesinos muertos.
• Permitir que Hizbullah adquiera más de 100,000 cohetes y misiles, y luego desarrollar planes para evacuar a un cuarto de millón de israelíes.
• Durante décadas, alienta la financiación del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas (UNRWA).
Esta precaución tiene varias causas:
Primero: los gobiernos israelíes basados en coaliciones de múltiples socios tienden, en la descripción de Jonathan Spyer, a "evitar el enfoque en temas estratégicos a largo plazo, en lugar de enfrentar amenazas inmediatas". ¿Por qué abordar un problema cuando puedes patearlo para más adelante?
Segundo: los servicios de seguridad israelíes se enorgullecen de su trato con el aquí y ahora, no con las abstracciones. Leah Rabin, esposa de Yitzhak Rabin, una vez explicó su mentalidad: "Era muy pragmático, odiaba lidiar con algo que sucedería en el futuro. Sólo pensaba en lo que sucedería ahora, en un futuro muy cercano". O, en el comando inmortal de un teniente a sus tropas, "Asegure el área hasta el final de su turno".
Tercero: así como la policía ve a los criminales como problemáticos incorregibles, los jefes de seguridad israelíes ven a los palestinos como adversarios similares a los animales. Incapaces de imaginar que los palestinos pueden hacer otra cosa que atacar a los israelíes, rechazan el objetivo de la victoria; ¿pueden los leones alcanzar una victoria permanente sobre las hienas? Las medidas de seguridad a menudo suenan izquierdistas, pero no lo son. Experiencia larga y amarga, no idealismo brumoso, define sus actitudes. Es por eso que los Comandantes para la Seguridad de Israel, un grupo de casi 300 oficiales retirados de las FDI que alcanzaron el rango de general, representando el 80 por ciento de los de esa categoría, abogan por una solución de dos estados, casi el doble que la población general judía israelí.
Cuarto: las fuerzas de seguridad israelíes generalmente consideran que las circunstancias actuales son aceptables y no quieren cambios. La AP bajo Mahmoud Abbas, por todas sus deficiencias (y contrariamente a la era Arafat) es un socio. Sí, incita el asesinato de israelíes y deslegitima al Estado de Israel; pero mejor estas agresiones que arriesgarse a castigar a Abbas, reducir su posición y fomentar una intifada. Esta actitud lleva a la cautela sobre el cambio, el escepticismo hacia un enfoque más ambicioso y la renuencia a las iniciativas que podrían provocar la ira palestina.
Quinto: porque los palestinos carecen de poder militar, son vistos como criminales más que como soldados; en consecuencia, las FDI han pasado de ser una fuerza militar a una fuerza policial con una mentalidad defensiva. Los generales buscan la victoria, pero los jefes de policía buscan proteger vidas. Salvar vidas se traduce en ver la estabilidad como una meta en sí misma. Los generales no entran en batalla con el objetivo de salvar la vida de sus soldados; pero así es como un jefe de policía ve un encuentro con criminales.
Sexto: el Movimiento de las Cuatro Madres de 1997-2000 traumatizó a las FDI al lograr provocar una reacción emocional contra la ocupación del sur del Líbano, lo que llevó a una retirada ignominiosa. Este énfasis en salvar vidas de soldados en lugar de lograr objetivos estratégicos sigue siendo una preocupación constante para el liderazgo de las FDI.
 Un evento de "Cuatro madres" cerca de la frontera de Israel con el Líbano. |
En general, la principal oposición a la victoria de Israel no proviene de la desventurada izquierda, sino de los servicios de seguridad. Afortunadamente, la cúpula de la defensa tiene disidentes que buscan liderazgo político y la victoria de Israel; Gershon Hacohen, quien llama a los líderes políticos a ejercer un juicio independiente, es un buen ejemplo; Yossi Kuperwasser es otro.
Conclusión
Todos los que esperan una resolución del problema palestino deben instar al gobierno israelí a que presione a la Autoridad Palestina y a Hamas. Esto también se adapta a los intereses palestinos, liberándolos de su obsesión con Israel para que puedan construir su propia política, economía, sociedad y cultura. Todos ganan con la victoria de Israel y la derrota palestina.
Cuando un presidente de los Estados Unidos da luz verde, el primer ministro de Israel debe actuar en consecuencia.
Mr. Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) es presidente del Middle East Forum y editor de Middle East Quarterly. © 2018 por Daniel Pipes. Todos los derechos reservados.
________________________________________
Actualización
30 de agosto de 2018: Caroline Glick confirma mi argumento # 4 en un análisis abrasador de dos de los cuatro candidatos para servir como el próximo jefe de personal de las Fuerzas de Defensa de Israel. Yair Golan ve a Israel siendo nazificado y Nitzan Alon encubre los asesinatos de palestinos, culpándolos de las provocaciones israelíes.
14 de octubre de 2018: el ministro de Defensa, Avigdor Liberman y la cúpula de seguridad han ido de cabeza a cabeza para aprovisionar a Gaza. Note dos titulares en los tiempos de Israel:
• Liberman: ningún combustible o gas entrará en Gaza hasta que toda la violencia se detenga
• El establecimiento de defensa se opuso a cortar combustible de Gaza
El resumen del segundo artículo continúa: "Funcionarios citados dijeron que estaban desconcertados por la decisión de Liberman de condicionar todas las entregas al cese de la violencia después de los disturbios del viernes, ataques en la valla."
Comentarios: Parece que, finalmente, hay un empuje de la Victoria de Israel contra los tímidos burócratas.
