La victoria electoral arrolladora de Victor Orbán, que obtuvo 134 escaños de los 199 en el parlamento de Hungría, aumenta su mayoría gobernante y respalda su dura política de excluir a los inmigrantes ilegales, especialmente de Medio Oriente. Su éxito dramatiza una nueva realidad en Europa y en Australia: ha surgido un nuevo tipo de partido que perturba la escena política y suscita un debate apasionado.
Los ejemplos de este fenómeno incluyen los otros tres miembros del grupo Visegrád (Polonia, República Checa y Eslovaquia), así como el gobierno de Austria que lleva cuatro meses. Geert Wilders, líder del Partido por la Libertad en los Países Bajos, ve a Europa occidental siguiendo al grupo de Visegrád: "En la parte oriental de Europa, los partidos contra la islamización y la migración en masa ven un aumento en el apoyo popular. La resistencia está creciendo en el Occidente, también."
En Francia, el Frente Nacional emergió como el segundo partido más fuerte en las elecciones presidenciales del año pasado, en Italia, una situación confusa podría llevar a un gobierno similar a Orbán, mientras que los Conservadores de Cory Bernardi y One Nation de Pauline Hanson han dejado su huella en la escena australiana. De hecho, los partidos de ideas afines se han convertido rápidamente en una fuerza significativa en unos veinte países.
 Escaños en las elecciones generales ganados por los partidos civilizacionistas en Europa. |
Un problema inicial es cómo nombrarlos correctamente en general. Los medios de comunicación agrupan perezosamente a estos partidos como de extrema derecha, ignorando sus frecuentes elementos de izquierda, especialmente en la política económica y social. Llamarlos nacionalistas es un error, ya que no gritan llamamiento a las armas ni hacen reclamos sobre las tierras de los vecinos. El populista pierde el punto porque muchos partidos populistas como La France Insoumise (Rebellious France) persiguen políticas casi opuestas.
Lo mejor es centrarse en sus elementos comunes clave: rechazar la gran afluencia de inmigrantes y especialmente los inmigrantes musulmanes. Los inmigrantes no musulmanes también causan tensiones, especialmente los de África, pero solo entre los musulmanes se encuentra un programa, el islamista, para reemplazar a la civilización occidental con una forma de vida radicalmente diferente. Dados vuelta, estos partidos son tradicionalistas con una perspectiva pro-cristiandad, pro-europea y pro-occidental; son civilizacionistas. (Esta definición también tiene el beneficio de excluir a partidos como la Golden Dawn neonazi en Grecia, que desprecian la civilización occidental tradicional).
La opinión iluminada generalmente reacciona con horror a los partidos civilizadores, y no sin razón, porque llevan una gran cantidad de equipaje. Algunos tienen orígenes dudosos. Con personal principalmente formado por novatos políticos enojados, cuentan con números alarmantes de extremistas antijudíos y anti musulmanes, nostálgicos nazis, maniáticos hambrientos de poder, excéntricos económicos, revisionistas históricos y teóricos de la conspiración. Algunos ofrecen perspectivas antidemocráticas, antieuropeas y antiamericanas. Demasiados, y especialmente Orbán, tienen debilidad por el dictador ruso Vladimir Putin.
 Putin (izquierda) y Orbán charlan amigablemente. |
Pero los partidos civilizacionistas también aportan beneficios críticos a la arena política: realismo, coraje, tenacidad y una crítica civilizacional necesaria para que Occidente sobreviva en su forma histórica. Por lo tanto, al contrario de muchos amigos y aliados, estoy a favor de trabajar con la mayoría de los partidos civilizacionistas, abogando por la cooperación crítica en lugar del rechazo y la marginación.
Cuatro razones impulsan esta decisión:
Primero, los partidos civilizacionistas representan un peligro menor que los islamistas. Son tradicionalistas y defensivos. No son violentos, no buscan derrocar el orden constitucional. Sus errores son corregibles. Podría decirse que son menos peligrosos incluso que los partidos de la clase dirigente que permitieron la inmigración y eludieron los desafíos islamistas.
Segundo, responden a las realidades políticas. El atractivo del poder ya ha inspirado a algunos partidos civilizadores a madurar y moderar; por ejemplo, el fundador del Frente Nacional en Francia fue expulsado de su propio partido por su hija debido a su persistente antisemitismo. Este tipo de evolución implica peleas de personal, divisiones de partidos y otros dramas; Sin embargo, poco elegante, estos son parte del proceso de crecimiento y, por lo tanto, tienen un papel constructivo. A medida que ganen experiencia en el gobierno, los partidos seguirán evolucionando y madurando.
Tercero, los partidos enfocados en el civilizacionismo no pueden ser descartados como efímeros. Surgieron rápidamente y son cada vez más populares debido a que representan una opinión considerable y creciente. Mientras se acercan implacablemente al poder; es mejor estar comprometidos y ser moderados que ser vilipendiados y alienados.
Finalmente, y lo que es más crítico, los partidos civilizacionistas desempeñan un papel vital para poner de relieve sus problemas: sin ellos, los demás partidos suelen ignorar la inmigración y los desafíos islamistas. Los partidos conservadores tienden a pasar por alto estas cuestiones, en parte porque las empresas que los apoyan en los negocios se benefician de la mano de obra barata. Los partidos de izquierda con demasiada frecuencia promueven inmigración y hacer la vista gorda al islamismo.
 Gran Bretaña carece de un partido civilizador porque Nigel Farage decidió que UKIP no se ocuparía de la inmigración y el islamismo. |
Para apreciar el papel de los partidos civilizadores, contrasta a Gran Bretaña y Suecia, los dos países europeos más relajados en el tratamiento de formas de islamismo culturalmente agresivas y criminalmente violentas. A falta de tal partido, estas cuestiones no se abordan en Gran Bretaña; la inmigración y la incursión islamista avanzan casi sin trabas. Los primeros ministros pueden proporcionar excelentes análisis, pero sus palabras carecen de consecuencias prácticas y los problemas como las bandas de acoso sexual no se abordan.
En contraste, dado que el partido civilizacionista de Suecia, los demócratas suecos, ha duplicado sus votos cada cuatro años desde 1998, ha alterado fundamentalmente la política del país hasta el punto de que los bloques de derecha e izquierda se han aliado en su contra. Si bien esta maniobra lo excluyó exitosamente del poder, ya se han producido algunos cambios en las políticas y es posible que haya más por venir, especialmente porque un partido conservador, los moderados, ha planteado la hasta ahora inconcebible idea de cooperar con los demócratas suecos.
Esto apunta a otra implicación: la presencia de un partido civilizador en expansión presiona a los partidos heredados de derecha e izquierda. Los conservadores, que temen que sus votantes se vuelquen a los partidos civilizadores, adoptan políticas para mantener su apoyo. El Partido Republicano en Francia se ha movido bruscamente en esta dirección, primero bajo François Fillon y ahora bajo su sucesor, Laurent Wauquiez. El Partido Democrático Libre de Alemania se retiró de las negociaciones de "Jamaica" por esta misma razón. Es posible que Angela Merkel aún sea canciller de Alemania, pero su ministro del interior, Horst Seehofer, está haciendo todo lo posible por aplicar políticas civilizadoras.
Los partidos de izquierda también han comenzado a tomar nota de los votantes que han perdido, especialmente aquellos trabajadores que tienden a estar en la línea del frente económica y culturalmente. Los socialdemócratas daneses lideraron el camino cuando su líder, Mette Frederiksen, declaró: "Queremos introducir un límite en el número de extranjeros no occidentales que pueden venir a Dinamarca" y ofreció un plan detallado, aunque sin importancia. El partido establecería centros de recepción fuera de Europa.
 Migrantes en Budapest, Hungría, en 2015. |
Reconozco sus muchas faltas, pero los partidos centrados en la inmigración y el islamismo son esenciales para que Europa no se convierta en una extensión del norte de África, sino que siga siendo parte de la civilización occidental que creó. Su aumento de la inmigración y los problemas islamistas compensan sus defectos. Esta evaluación me lleva a instar a la cooperación con los partidos civilizacionistas, en lugar de un rechazarlos horrorizado. En mi experiencia, están abiertos a la discusión y al aprendizaje; también tienen algo que enseñar. Por ejemplo, Anne Marie Waters, de Para Gran Bretaña (For Britain), se centra en la ley islámica, o sharia, aportando claridad a los problemas complejos.
Volviendo a Viktor Orbán: a pesar de sus graves fallas como líder democrático y su alineación con Putin, su éxito electoral apunta a una ansiedad real y legítima en Hungría sobre la inmigración y la islamización, especialmente después del surgimiento de ambos en 2015-16. Orbán lidera, pero otros no se quedan atrás. En veinte años, predigo, los partidos civilizacionistas probablemente estarán ampliamente en el gobierno; no menos importante, sus políticas habrán influido en sus rivales conservadores e izquierdistas. Sería una locura tratar de ignorar o excluir este movimiento; mucho mejor templar, educar y aprender de él.
Mr. Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) es el presidente del Foro de Medio Oriente. © 2018 por Daniel Pipes. Todos los derechos reservados.
________________________________________
Actualización
7 de septiembre de 2018: Steven Erlanger escribe hoy una frase en el New York Times que confirma claramente dos de mis puntos en el artículo anterior: "Como en otras partes de Europa, el partido populista de extrema derecha ha trasladado todo el espectro político de Suecia a la derecha junto con él, incluso cuando ha tratado de suavizar su imagen y promover una defensa del estado de bienestar de Suecia".
Uno: escribí que "la presencia de un partido civilizador en expansión presiona a los partidos heredados de derecha e izquierda".
Dos: También escribí que "los medios de comunicación perezosamente agrupan a estos partidos en la extrema derecha, ignorando sus frecuentes elementos de izquierda, especialmente en la política económica y social". Si lees a Erlanger u otros periodistas, te confundirás cómo un partido de "extrema derecha" favorece el estado de bienestar de S
