A medida que los árabes y los musulmanes se calientan en Israel, la izquierda se vuelve más fría. Estos cambios implican un gran imperativo para el estado judío.
En el primer turno: el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, señaló recientemente "un gran cambio" en el mundo árabe que tiene una conexión cada vez mayor con las empresas israelíes porque necesita "tecnología e innovación israelíes, ...agua, electricidad, atención médica y alta tecnología." Al explicar esta normalización como resultado de que los estados árabes "buscaban vínculos con los fuertes", Netanyahu fue demasiado discreto con los liberales estadounidenses para agregar otro factor: la política de Barack Obama de apaciguar a Teherán sacudió a los estados árabes para tomar en serio las amenazas reales que enfrentan.
Es sorprendente notar que la guerra estatal árabe a gran escala contra Israel duró solo 25 años (1948-73) y terminó hace 45 años; y que Turquía e Irán desde entonces han levantado la antorcha antisionista.
Tampoco son solo las empresas israelíes las que están incursionando en los países árabes. La ministro de deportes israelí rompió a llorar cuando Hatikvah, el himno de Israel, se tocó en Abu Dhabi tras la victoria de un atleta israelí. Hay rumores sobre un apretón de manos entre el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammad bin Salman (MbS) y el primer ministro de Israel.
Que la enemistad árabe y musulmana se haya fracturado, probablemente para nunca ser reconstituida, equivale a un cambio tectónico en el conflicto árabe-israelí. El segundo, no menos importante, involucra la creciente hostilidad de la izquierda global hacia Israel.
Este patrón se puede encontrar consistentemente desde Corea del Sur hasta Tailandia, Sudáfrica, Suecia y Brasil. La conferencia de Durban de 2001 inicialmente sacó a la luz este fenómeno. Entre muchos otros ejemplos, la plataforma Black Lives Matter acusa a Israel de "apartheid" y "genocidio". Un sindicato comunista en la India que representa a 16 millones de agricultores, aparentemente se unió al movimiento de boicot, desinversión y sanción (BDS).
Las actitudes hacia el estado judío siguen una progresión casi lineal de creciente negatividad a medida que uno va de derecha a izquierda. Una encuesta de 2012 del Centro de Investigación Pew de adultos estadounidenses encontró que el 75 por ciento de los republicanos conservadores simpatizan más con Israel que con los palestinos, seguido por el 60 por ciento de los republicanos moderados y liberales, el 47 por ciento de los independientes, el 46 por ciento de los demócratas conservadores y moderados, y el 33 por ciento de los demócratas liberales.
No fue siempre así. Joseph Stalin fue tan decisivo para el nacimiento de Israel en 1947-49 al proporcionar apoyo diplomático y armamento que Abba Eban, el primer embajador de Israel en la ONU, observó que "no podríamos haberlo logrado, ni diplomática ni militarmente", si no hubiera sido por la ayuda soviética. Los demócratas Harry Truman y John F. Kennedy se encuentran entre los presidentes estadounidenses más pro-israelíes, pero el republicano Dwight Eisenhower fue, sin duda, el más antagónico.
MbS versus Jeremy Corbyn simboliza estos dos cambios tectónicos, al igual que Israel ahora disfruta de mejores relaciones con Egipto que con Suecia. El presidente de Chad aparece en Israel, pero una cantante de Nueva Zelanda no. Los atletas israelíes compiten en los Emiratos Árabes Unidos pero son prohibidos en España. Los musulmanes muestran una creciente indiferencia ante el colapso de la diplomacia palestino-israelí, pero los izquierdistas expresan una creciente ira por ello.
Este último punto tiene gran importancia: la ira contra Israel no se trata de las relaciones Ashkenazi-Sefardíes, las tensiones en el Monte del Templo, un posible ataque a la infraestructura nuclear de Irán o las armas nucleares de Israel. Más bien, se refiere casi exclusivamente al estado de unos 3 millones de palestinos en Cisjordania y Gaza. Gracias a una combinación de experiencia en relaciones públicas palestinas y un antisemitismo continuo, el bienestar de esta población pequeña e impotente pero fanática se ha transformado en el principal problema mundial de los derechos humanos, recibiendo infinitamente más atención que, por ejemplo, Etiopía, y motiva casi todas las denuncias de Israel.
Por lo tanto, cuando la izquierda, ahora en gran parte excluida del poder, eventualmente regrese a su cargo en países como Japón, India, Alemania, Francia, el Reino Unido y los Estados Unidos, Israel enfrentará una crisis debido a las situaciones no resueltas en Cisjordania y Gaza.
En consecuencia, una resolución de este problema debería ser una prioridad absoluta para los israelíes.
Eso no significa promocionar otro "plan de paz" condenado a estrellarse contra la dura roca de la intransigencia palestina. Significa, sea cual sea el plan favorito de uno, la necesidad de poner fin a la agresión palestina hacia Israel: no más ataques suicidas, bombardeos de cometas y cohetes. Solo esto calmará la ira izquierdista.
Solo una victoria de Israel y una derrota palestina lograrán esto. En otras palabras, hacer que los palestinos admitan su derrota es una prioridad urgente para Israel y sus partidarios.
El Sr. Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) es presidente del Foro del Medio Oriente. © 2018 por Daniel Pipes. Todos los derechos reservados.
