Pregunta: ¿En qué medida cree que los antecedentes históricos afectan las tensiones entre Grecia y Turquía?
Respuesta: La memoria histórica afecta profundamente las relaciones greco-turcas, como ocurre con la mayoría de los conflictos internacionales. En este caso, las tensiones se iniciaron en una fecha específica: el 26 de agosto de 1071 d.C., en la Batalla de Manzikert, cuando los turcos comenzaron a invadir y conquistar la mayoría de las tierras helénicas. Luego vino Constantinopla 1453. En los tiempos modernos, Esmirna 1922, Estambul 1955 y Chipre 1974 mantuvieron esta tendencia. Ahora, casi un milenio después de Manzikert, el acuerdo turco-libio de 2019 "sobre la delimitación de las áreas de jurisdicción marítima en el Mediterráneo" se continúa ignorando los derechos marítimos normales de las islas griegas. Lo mismo ocurre con la "reconquista" de Santa Sofía de Erdoğan el mes pasado. Los griegos deberían preocuparse de que, impulsados por motivos yihadistas, los turcos busquen conquistar toda Hellas y Chipre.
P: ¿Qué significa que la tensión entre Turquía y Grecia se ha intensificado por el problema de Kastelorizo, una isla pequeña y muy aislada al este del resto de Grecia?
R: Esa podría ser la próxima "reconquista" de Turquía. En 2012, escribí un artículo titulado "Kastelorizo - Mediterranean Flashpoint?" y ocho años después me preocupa que la crisis pueda finalmente estar acercándose, tal vez cuando el presidente Erdogan busque el apoyo popular en el período previo a las elecciones presidenciales de Turquía de 2023. En particular, me preocupa el escenario de Jack Dulgarian del gobierno de Erdogan invadiendo Kastelorizo, conquistándolo rápidamente y desafiando al mundo a hacer algo. Las Fuerzas Armadas Helénicas por sí solas no pueden hacer mucho. La OTAN es un tigre de papel. Israel no irá a la guerra con Turquía por una remota isla griega con una población de menos de 500 habitantes. Pero si Kastelorizo se convierte en turco a bajo costo para Ankara, espere que las islas griegas del Egeo sean las siguientes en sus miras. El problema es que no veo cómo disuadir a Erdogan dada la debilidad europea y el cariño del presidente Trump por el dictador turco.
P: ¿Cuál es el impacto de la nueva ronda de disputas greco-turcas en el flanco sur de la OTAN?
R: Los problemas de Turquía con Grecia son solo una pequeña parte de sus disputas con otros miembros de la OTAN, especialmente Bulgaria, Francia, Alemania y Estados Unidos. Esto significa que, a diferencia de décadas pasadas cuando Atenas se enfrentó sola a Ankara, Grecia ahora es parte de un grupo grande, si no completamente desarrollado o determinado. En cuanto al flanco sur de la OTAN, apenas existe más allá de las fuerzas estadounidenses, dado el autodesarme europeo general.
P: ¿Qué sucede si Erdogan empuja a sirios y otros inmigrantes ilegales a Grecia?
R: En 2015-16, Grecia sirvió como zona de tránsito para Alemania, Suecia y otros países. Esa situación ha terminado y Grecia se ha convertido en general en un destino final. Como está simbolizado por el "infierno viviente" en Camp Moria en Lesbos, se ha convertido en un destino indeseable. Las noticias viajan rápido y los migrantes que se encuentran actualmente en Turquía se irán con menos entusiasmo a Grecia. Esto podría llevar al gobierno turco a presionarlos empeorando sus circunstancias u obligándolos a salir.
Por otro lado, me preocupa mucho la República de Chipre, situada a solo 160 km de Siria y que comparte una frontera efectivamente abierta con el norte de Chipre ocupado por los turcos. Hasta hace poco, los gobiernos de Siria y Turquía misteriosamente no se habían dirigido a Chipre, pero eso puede estar cambiando. Las solicitudes de asilo aumentaron más de cuatro veces entre 2016 y 2019, de 2.936 a 13.200, y la mayoría de los migrantes llegaron a través del norte ocupado por Turquía.
P: ¿Cuáles son las perspectivas de las asociaciones tripartitas en el Mediterráneo Oriental (Grecia-Chipre-Israel, Grecia-Chipre-Egipto)?
R: Las perspectivas son excelentes para ambos. Además, las únicas tres democracias del Mediterráneo oriental comparten intereses económicos, especialmente gas, y preocupaciones de seguridad. (Por cierto, me gusta la encantadora idea de Dmitri Shufutinsky de llamar a la asociación Grecia-Chipre-Israel un "Eje de la Antigüedad"). El Foro del Gas del Mediterráneo Oriental es probablemente incluso más importante. En total, estas nuevas agrupaciones muestran gráficamente a Ankara el precio de actuar como un estado canalla.
P: ¿Ankara está haciendo algo sobre su exclusión?
R: Juega con la idea de mejorar las relaciones con Jerusalén pero eso contradice demasiado su ideología islamista para llegar lejos; además, los israelíes finalmente se han vuelto escépticos. Más importante aún, Ankara busca construir asociaciones alternativas en otros lugares, como España, Italia, varios estados balcánicos, Libia, Qatar, Irán, las repúblicas turcas, Rusia y China.
P: ¿Cómo será el acuerdo entre Turquía y Libia?
R: El acuerdo tiene una gran importancia para Libia y más allá. Ofrece a los turcos, por primera vez en más de un siglo, un papel directo en el norte de África. Un aspecto poco notado del acuerdo se refiere a Fayez al-Sarraj, el jefe de la facción GNA apoyada por Ankara, que afirma ser de Kuloğlu, o de herencia étnica turca; más allá de él, aproximadamente el 20 por ciento de los libios que comparten esta etnia apoyan principalmente al GNA respaldado por Turquía. Si este enfoque de orientación turca tiene éxito en Libia, cabe esperar que Erdogan dependa más de eso también en los Balcanes y quizás también en los países europeos a los que los turcos han emigrado.
