GeoPolitica: ¿Cómo ve la evolución del conflicto palestino-israelí?
Daniel Pipes: Durante 25 años, 1948-73, los estados árabes dominaron la guerra contra Israel. Perdiendo todas las batallas, finalmente se dieron por vencidos y entregaron el liderazgo del antisionismo a los palestinos, quienes asumieron con entusiasmo el liderazgo. En los siguientes casi 50 años, los palestinos demostraron un gran talento para hacer la guerra a pesar de la ausencia de poder económico o militar. Aún así, ellos también perdieron todas las batallas. Entonces surge la pregunta, ¿cuánto tiempo pueden los palestinos perseverar en sus derrotas? La respuesta depende de la determinación de Israel de ganar y, hasta ahora, no ha estado preparado para tomar las medidas necesarias. Si ese sigue siendo el caso, el conflicto podría continuar fácilmente por otros 50 años.
GeoPolitica: ¿Cuál es el estado de las relaciones de seguridad de Israel con los estados árabes?
Daniel Pipes: Esas relaciones han mejorado lentamente desde 1973, marcadas por acontecimientos tan importantes como la visita de Sadat a Jerusalén en 1977, el tratado de paz de Jordania en 1994 y los Acuerdos de Abraham en 2020. Por ahora, la hostilidad gubernamental más amenazante hacia Israel proviene de no de estados árabes sino de estados musulmanes no árabes: especialmente Turquía e Irán, pero también Pakistán y Malasia.
GeoPolitica: Comente las declaraciones beligerantes de Teherán contra el Estado de Israel.
Daniel Pipes: La República Islámica de Irán deriva gran parte de su legitimidad del antisionismo, por lo que ataca verbalmente a Israel de manera constante y feroz. El régimen ha mostrado mucha más cautela militarmente, aunque su acumulación de capacidades nucleares sugiere que eventualmente espera llevar la lucha a ese nivel.
GeoPolitica: ¿Cuál es el papel de Estados Unidos en las negociaciones árabe-israelíes?
Daniel Pipes: Los "procesadores de la paz" en Washington se enfocan en la vía palestino-israelí, pero eso nunca lleva a ninguna parte; La hostilidad palestina en Cisjordania y Gaza sigue siendo tan alta ahora como antes de que se firmaran los Acuerdos de Oslo en 1993. La administración Trump probó este camino, no llegó a ninguna parte y luego cambió el enfoque hacia los estados y eso produjo resultados inmediatos. La administración Biden ha vuelto a la vía palestina, por lo que el papel de Estados Unidos por ahora es pobre.
GeoPolitica: ¿Qué predice para la política exterior de Turquía bajo Recep Tayyip Erdoğan, destacando su esperanza de recuperar la influencia sobre los estados del antiguo Imperio Otomano, sus complejas relaciones con Irán y Rusia, y su membresía en la OTAN?
Daniel Pipes: Erdoğan es un político brillante en el contexto de la escena interna de Turquía, pero bastante inepto en asuntos exteriores. Tiene malas relaciones con todo el Medio Oriente excepto con Azerbaiyán y Qatar, y también malas relaciones con todas las principales potencias mundiales. Como Erdogan no es alguien que aprenda de lecciones (mira la crisis monetaria ahora en curso), veo una continuación de su ineptitud en política exterior.
GeoPolitica: Teniendo en cuenta la participación de Turquía en Libia, Siria y Nagorno-Karabaj, así como su apoyo a los Hermanos Musulmanes, prediga su camino en el Medio Oriente.
Daniel Pipes: Al igual que los iraníes, Erdogan ha hecho del Islam su tarjeta de presentación internacional. Sin embargo, tiene dos ventajas sobre Teherán: ser sunita (al igual que aproximadamente el 90 por ciento de todos los musulmanes) y ser menos violento. Aún así, sus esperanzas en 2011 de liderar una insurrección islamista en Medio Oriente fracasaron, lo que lo redujo a rehabilitar estructuras de la era otomana y unirse a las guerras de otros. Como sugiere esto, veo a Turquía como una potencia secundaria en los conflictos de Oriente Medio.
GeoPolitica: ¿Cómo interpreta el nuevo teatro Rusia-Turquía-Irán-Azerbaiyán-Armenia?
Daniel Pipes: El conflicto Azerbaiyán-Armenia impulsa este teatro, con Turquía apoyando inequívocamente a sus compañeros de habla turca en Azerbaiyán, Irán apoyando con más reticencia a la Armenia cristiana y Rusia explotando la situación para promover sus propios intereses. Israel es el comodín aquí, ya que moral y estratégicamente debería alinearse con Armenia, pero en cambio apoya a Azerbaiyán.
GeoPolitica: ¿Qué pasa con la asociación Rusia-Turquía-Irán?
Daniel Pipes: Es un poco como hablar de la asociación Alemania-Italia-Japón en la Segunda Guerra Mundial; en ambos casos, el trío comparte poco que sea constructivo; en su mayoría, comparten la oposición a los enemigos comunes. Eso no los llevará a ellos ni a su alianza muy lejos.
GeoPolitica: ¿Turquía dejará la OTAN para unirse a Rusia en la creación de una nueva alianza geoestratégica?
Daniel Pipes: No, los líderes turcos desean jugar con los dos bandos y la pertenencia a la OTAN ayuda mucho a mantener el equilibrio. Por cierto, esto encaja en un impulso musulmán más amplio hacia la neutralidad. Como escribí hace 40 años: "Nasser personificó esta tendencia cuando enfrentó a los Estados Unidos y la Unión Soviética, sabiendo hasta dónde podía llegar, extrayendo los máximos beneficios de ambos lados. Han sido principalmente los líderes musulmanes los que han emulado él en esta habilidad característicamente musulmana, por ejemplo, en Argelia, Yemen del Norte y Afganistán antes de 1978". Este patrón se remonta a la cautela musulmana de acercarse demasiado a las potencias extranjeras.
GeoPolitica: Dada su base militar en Djibouti y sus ambiciones económicas, ¿cuáles son las implicaciones del ascenso de China para el Medio Oriente?
Daniel Pipes: Como en otras partes del mundo, el Partido Comunista Chino está sentando pacientemente las bases en el Medio Oriente para lograr una mayor influencia en el futuro haciendo amigos, aprendiendo las circunstancias locales y construyendo infraestructura económica. Sin embargo, si esto funcionará según lo planeado es una pregunta abierta, ya que la mano dura de China ha provocado una creciente reacción populista y gubernamental.
GeoPolitica: ¿Está de acuerdo en que Oriente Medio y Norte de África (MENA) incluye varios actores estatales estables (Egipto, Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos) que se oponen a la injerencia de Turquía, Irán, Rusia y China?
Daniel Pipes: Sí, lo hago. O, visto desde una perspectiva estadounidense, la mayoría de los estados de la región son básicamente amigos.
GeoPolitica: El terrorismo y los conflictos regionales en MENA han tenido un impacto global. ¿Esto continuará o disminuirá?
Daniel Pipes: La violencia es una característica principal de la vida en la región; y aunque esa violencia en sí misma no ha disminuido (piense en Libia, Siria, Yemen), parece tener menos impacto en el mundo exterior. Quizás la necesidad reducida de hidrocarburos, la seguridad aeroportuaria y la "Fortaleza Europa" han logrado mantenerlo más contenido.
GeoPolitica: La región contiene muchos conflictos: árabe-israelí, Líbano, Siria, Irak, Yemen, Afganistán: ¿tiene ideas generales sobre cómo resolverlos?
Daniel Pipes: No, por desgracia. Observo, sin embargo, que los conflictos de la región se remontan a la especial dificultad musulmana para adaptarse a la modernidad. Si bien hay algunos avances en este sentido, como el declive del islamismo, el problema general sigue sin disminuir.
GeoPolitica: ¿Cuáles son sus puntos de vista sobre los desarrollos a mediano y largo plazo de MENA?
Daniel Pipes: Como alguien que ha estudiado el Medio Oriente desde 1969, he aprendido que ser pesimista es una buena carrera profesional. Entonces, predigo nuevos problemas que reemplazan y agregan a los antiguos.
GeoPolitica: ¿Cuáles son los principales desafíos que enfrenta el mundo actual?
Daniel Pipes: Así es como anticipé esa pregunta en un tuit reciente: pulso electromagnético, el Partido Comunista Chino, el islamismo, la Izquierda Global y la disminución de las tasas de natalidad excepto en los lugares más problemáticos (África en particular). Agregué que el cambio climático no me asusta.
