Desde la década de 1880 hasta hoy, los dirigentes sionistas han seguido una política muy inusual, si no única, hacia su enemigo palestino: quieren que no sufra económicamente sino que se vuelva próspero, que adopte valores de clase media, se asiente como una buena ciudadanía burguesa y tal vez incluso que agradezca a sus vecinos judíos. ¿De dónde surgió esta extraña idea y qué éxito ha tenido?
Me parece extraño porque los conflictos casi siempre incluyen un elemento de guerra económica: para debilitar, desmoralizar y castigar al enemigo, para poner a la población en contra de sus gobernantes o para incitar una revuelta palaciega. Por poner un ejemplo reciente, después de la invasión de Ucrania por parte de Putin en 2022, Occidente minimizó de inmediato el comercio con Rusia para debilitar su esfuerzo bélico. Esa es la norma casi universal. Un aspecto de la guerra económica: la invasión de Ucrania por parte de Putin llevó a McDonald's a cerrar y luego vender todos sus restaurantes en Rusia.
 Un aspecto de la guerra económica: la invasión de Ucrania por parte de Putin llevó a McDonald's a cerrar y luego vender todos sus restaurantes en Rusia. |
Sin embargo, el movimiento sionista e Israel adoptaron desde el principio el enfoque opuesto, buscando mejorar el bienestar económico palestino. Esto, lo que yo llamo la política de enriquecimiento, representa la más profunda, más poderosa y más duradera de las estrategias israelíes para con su enemigo palestino. Basada en la suposición de que el interés económico propio palestino dejaría de lado otras preocupaciones, la política de enriquecimiento tiene como objetivo que los avances en el bienestar reconcilien a los palestinos con la inmigración judía y la creación de una patria judía. De ahí surgió el sello distintivo del sionismo, la idea única de que el progreso del movimiento dependía no de la táctica universal de privar a un enemigo de recursos, sino de la táctica opuesta de ayudar a los palestinos a desarrollarse económicamente.
Así, el primer manifiesto sionista moderno, publicado en 1882 por el grupo BILU de inmigrantes en Palestina, incluía una promesa de "ayudar a nuestro hermano Ismael [es decir, los palestinos] en el momento de su necesidad". AD Gordon, el primer defensor del trabajo manual en el sionismo, argumentó que la actitud de los judíos hacia los palestinos "debe ser de humanidad, de coraje moral que se mantenga en el plano más alto, incluso si el otro lado no es todo lo que se desea. De hecho, su hostilidad es una razón más para nuestra humanidad". La novela Altneuland de Theodor Herzl de 1902, incluía a un solo palestino musulmán, un rico comerciante que expresó su feliz apreciación por "el carácter benéfico de la inmigración judía".
David Ben-Gurion esperaba que los palestinos, agradecidos por los muchos beneficios que les aportaban los judíos, nos "recibieran con los brazos abiertos, o al menos se reconciliaran con nuestro crecimiento e independencia". Moshe Dayan utilizó su poder sobre las decisiones iniciales de Israel en Cisjordania y Gaza después de la Guerra de los Seis Días para imponer un régimen benévolo, con la esperanza (en palabras de Shabtai Teveth, un observador contemporáneo) de que "establecer una coexistencia mutua entre judíos y árabes" crearía "una relación de buena vecindad" y, con ello, una reducción de la hostilidad. Shimon Peres imaginó "un acuerdo 'Benelux' jordano-palestino-israelí para los asuntos económicos... que permitiera a cada uno vivir en paz y prosperidad"; esto se convirtió luego en la premisa de la diplomacia israelí en los Acuerdos de Oslo.
 Yasir Arafat (izq.) y Shimon Peres, entonces primer ministro de Israel, se abrazan en 1997 en una reunión de la Internacional Socialista en Roma. |
Tres décadas después, los judíos israelíes en su mayoría detestan esos acuerdos y el concepto de enriquecer a los palestinos. No obstante, ayudar a los habitantes de Cisjordania y Gaza a prosperar sigue siendo una política gubernamental. En particular, la han adoptado el establishment de seguridad y la derecha dominante.
El estamento de seguridad. El general de división Kamil Abu Rukun, jefe del Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios (conocido como COGAT) del Ministerio de Defensa israelí, justifica la ayuda humanitaria a Gaza porque "ayuda a nuestra seguridad". Un funcionario de seguridad israelí anónimo observó a principios de 2022 que "Gaza sin economía es menos estable que Gaza con economía". El jefe del Estado Mayor de las FDI, Gadi Eisenkot, defendió que Israel ayudara a Gaza en cinco áreas: electricidad, agua, alcantarillado, alimentos y atención médica. Un funcionario de las FDI tenía planes más grandes: "Nos gustaría ver una economía de Gaza con su propia industria. Desarrollos en agricultura y pesca, y desarrollo futuro de la industria, de proyectos más grandes".
La derecha dominante. Avigdor Liberman quiere "ayudar a Gaza a tener éxito" y "reemplazar la yihad por la prosperidad". Nir Barkat pretende triplicar los ingresos palestinos porque "al final, si es bueno para ellos, es bueno para nosotros". Israel Katz esperaba recaudar 5.000 millones de dólares en financiación china o saudí para un megaproyecto de su propia invención, concretamente una isla artificial frente a la costa de Gaza con puerto marítimo, aeropuerto, planta desalinizadora generadora de electricidad y centro turístico.
Benjamin Netanyahu ha entregado grandes sumas de dinero, directa e indirectamente, a la Autoridad Palestina y a Hamás. El gobierno de Qatar ha aportado las mayores sumas. En 2012, el emir de Qatar celebró su visita a Gaza con una promesa de donación de 400 millones de dólares a Hamás. En 2013, prometió 250 millones de dólares con ocasión de la cumbre de la Liga Árabe en Doha. Se han ido filtrando noticias de otras donaciones: 31 millones de dólares en 2016, 20 millones en 2019 y 50 millones en 2020. Fuentes qataríes informan de una promesa de donación de 500 millones de dólares a Gaza en 2021 y de una ayuda total a Gaza a 24 de septiembre de 2023 de "más de 2.100 millones de dólares".
 Los empleados de una oficina de correos en Gaza, el 24 de diciembre de 2019, reparten dólares estadounidenses donados por Qatar. |
Podría decirse que el historial de conciliación de Netanyahu es más insidioso que el de sus predecesores: ellos reconocieron sus opiniones y métodos, mientras que él dijo una cosa e hizo otra, confundiendo al electorado.
Es evidente que la excéntrica política de enriquecimiento ha fracasado. Casi, porque las actitudes palestinas siguen siendo tóxicas y sus acciones violentas. No es menos evidente que esta corriente del sionismo tiene raíces profundas y será enormemente difícil desalojar. Pero, en última instancia, si los palestinos han de aceptar alguna vez el Estado judío, los israelíes deben abandonar su extraña, antigua e ingenua mentalidad de enriquecimiento y adoptar la mentalidad normal de guerra económica; renunciar a gestionar su conflicto y, en cambio, ganarlo.
El Sr. Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) es presidente del Foro de Oriente Medio y autor del libro recientemente publicado Israel Victory: How Zionists Win Acceptance and Palestines Get Liberated (Wicked Son), del cual se extrajo este extracto. © 2024 por Daniel Pipes. Todos los derechos reservados.
