PAUL LOCKYER: Uno de los críticos más abiertos en América de los últimos acuerdos de paz en Oriente Medio es pesimista respecto a la habilidad de la Autoridad Palestina de controlar la violencia en los albores del alto el fuego proclamado.
El Dr. Daniel Pipes es el director de la institución Middle East Forum, y fue nominado por el Presidente George W. Bush para el United States Institute of Peace en el 2003.
El Dr. Pipes afirma que la Autoridad Palestina bajo Mahmoud Abbás está buscando hacer tiempo al acordar el alto el fuego, porque no ha abandonado la idea de destruir Israel.
Daniel Pipes habla con Hamish Fitzsimmons.
DANIEL PIPES: La nueva directiva del bando palestino dice que la violencia no ha funcionado, que el terrorismo ha sido contraproducente, que nos movemos hacia atrás en lugar de hacia delante como resultado de ello, así que es hora de pararlo.
Es decir, es una decisión táctica, y es una decisión táctica acertada, pero meramente es una decisión táctica, no dice que aceptamos a Israel y que vamos a vivir en armonía con Israel. Dice que la violencia en este momento es contraproducente.
HAMISH FITZSIMMONS: Pero dada la rapidez con la que ha llegado esta idea después de que Abbás se hiciera con el control de la Autoridad Palestina, ¿cree que señala que es serio acerca de la paz?.
DANIEL PIPES: Él es serio. Lleva dos años y medio hablando de la necesidad de terminar la violencia, y en consecuencia no sorprendente que haya hecho de estos primera prioridad. Si en realidad puede echar el guante a la violencia es una cuestión, y cuáles son sus intenciones después es otra.
Me consta que su propósito es obtener más concesiones de los israelíes para ser más fuerte, para continuar luchando contra ellos. Quiero decir, es puramente táctico.
HAMISH FITZSIMMONS: ¿Su sensación de pesimismo es compartida por muchos en Estados Unidos, y particularmente en la administración Bush?.
DANIEL PIPES: No, hay una sensación extendida de presunción de que la logjam se ha roto, Arafat ya no está, de que hay progreso real.
En otras palabras, el enfoque de consenso es que los palestinos han aceptado a Israel, y que ahora sólo es cuestión de crear las circunstancias correctas, mirar al frente, colocar los acuerdos, y todo seguirá su curso.
Y mi conclusión de la ronda de diplomacia de Oslo de entre 1993 y el 2000 es que es un problema más profundo. En otras palabras, la opinión general es que Oslo no funcionó. Todo el mundo está deacuerdo en que no funcionó. Pero los motivos son bastantes superficiales – la personalidad de Arafat, no prestar suficiente atención a la opinión pública, la creciente presencia de los israelíes en el West Bank.
Pero no veo que sean tan importantes. Lo que veo realmente importante es un rechazo desde el bando palestino a abandonar el sueño tan antiguo de destruir Israel.
PAUL LOCKYER: El experto en Oriente Medio Daniel Pipes, hablando para Hamish Fitzsimmons.