Con muy pocas excepciones, los liberales en los Estados Unidos favorecen los altos niveles de inmigración, y la izquierda estadounidense va más allá y llama a "Abolir el ICE" (se refiere a las autoridades de inmigración y aduanas -Immigration Customs and Enforcement-, la agencia de seguridad fronteriza de Estados Unidos). Pero los acontecimientos en Europa sugieren que esta casi unanimidad podría romperse algún día.
Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la izquierda europea ha visto de forma abrumadora la libre circulación de trabajadores e inmigración como la mejor manera de desafiar los intereses corporativos; en palabras del escritor progresista David Adler (en cuyo artículo, "Conozca a los nacionalistas de la izquierda de Europa", me he basado aquí), estos "aceleraron el ritmo de la historia e incrementaron las contradicciones del capitalismo".
En consecuencia, la izquierda ayudó a construir la Unión Europea y luego aprobó el Acuerdo de Schengen de 1985 (que eliminó virtualmente las fronteras internas entre 26 países europeos con una población de más de 400 millones). También acogió con entusiasmo a los no europeos, un enfoque que culminó en 2015-2016 con Angela Merkel (una izquierdista disfrazada de conservadora) que acogió a más de un millón de migrantes, en su mayoría de Medio Oriente, que fueron recibidos en Alemania por un Willkommenskultur, o cultura de bienvenida.
Esa afluencia masiva, y especialmente los islamistas entre ellos, estimularon una reacción violenta entre la base histórica de la izquierda, los trabajadores, llevándolos a desertar a favor de los partidos de una vez marginales contra la inmigración y anti-islamización, a los que llamo civilizacionistas. Estos partidos, con su combinación de generosos beneficios sociales y fuertes controles fronterizos, están ganando en toda Europa hasta el punto de que ejercen un poder real en cinco gobiernos (los de Polonia, República Checa, Hungría, Austria e Italia).
Siendo elegidos, los izquierdistas se dan cuenta cada vez más lo que significa hacer lo que Adler llama un "giro trascendental" lejos del mercado laboral europeo único y la migración desde fuera de Europa; descubrieron recientemente que este doblete "alienta la explotación, erosiona la comunidad y niega la soberanía popular". Los nacionalistas de izquierda critican la libre circulación de trabajadores por varias razones: económica (pérdida de empleos, reducción de salarios), cultural (pérdida de solidaridad, xenofobia) y política (un proyecto de élite no avalado por las masas).
En un giro sorprendente, ahora se considera que las fronteras abiertas perjudican los intereses de la clase trabajadora, mientras que los estrictos controles fronterizos aseguran los derechos de los trabajadores. La nación, considerada durante mucho tiempo como un proyecto burgués, se ha convertido en un escudo para los trabajadores contra los peligros del globalismo. En este espíritu, los principales izquierdistas de los tres países más grandes e influyentes de Europa piden limitar la libre circulación de trabajadores:
Reino Unido: Jeremy Corbyn, líder del Partido Laborista, primer ministro en la sombra, y de izquierda dura, dice que "el trabajo no está ligado a la libertad de movimiento para los ciudadanos de la UE como un punto de principio" y pide la "gestión razonable" de la inmigración después de Brexit basado en las necesidades económicas del Reino Unido. Su colega Diane Abbott lo expresa de manera más simple: "La verdadera seguridad fronteriza... es lo que el Partido Laborista representa".
Francia: Jean-Luc Mélenchon, líder de La France Insoumise (Francia no sumisa), un partido populista, y la destacada figura de la izquierda, denuncia que los empleados de otros países de la Unión Europea "roban el pan" de los trabajadores franceses. Él alaba la bandera francesa y el himno nacional (en lugar de sus homólogos socialistas) como "símbolos revolucionarios", un cambio vertiginoso.
Alemania: Sahra Wagenknecht, co-líder del partido Die Linke (La Izquierda), se ha manifestado en contra de dar la bienvenida a más de un millón de migrantes en 2015-16, contra fronteras abiertas y en contra de otorgar a los migrantes acceso ilimitado para trabajar en Alemania. Ella fundó una organización (Aufstehen - Levantarse) para transmitir estas ideas y ha tocado un nervio, con más de uno de cada tres alemanes favoreciendo su difícil enfoque.
Por supuesto, la versión nacionalista del socialismo no es una idea nueva, sino que se remonta a Benito Mussolini en Italia, quien respondió a las pasiones de la Primera Guerra Mundial con una ideología que llamó fascismo. De manera más transparente, Adolf Hitler llevó el Partido Obrero Nacional Socialista Alemán, o partido nazi, al poder absoluto. Recordando a esos monstruos, la tendencia actual se enfrenta a severas críticas; por ejemplo, Matt Qvortrup, de la Universidad de Coventry, condena la fusión de las políticas contra la inmigración de Wagenknecht con la economía populista como "una mezcla peligrosa".
En contraste, encuentro que la nueva versión del nacionalismo de izquierda es alentadora: Europa, América y Oceanía necesitan la derecha y la izquierda para cooperar en la limitación de la inmigración masiva no occidental que amenaza con abrumar e incluso eliminar la civilización occidental.
Adler señala que el 40 por ciento de los demócratas en los Estados Unidos quieren un nivel aún más alto de inmigración que en la actualidad, en contraste con solo el 5 por ciento de los votantes laboristas en el Reino Unido. ¿Perder votantes hará que la izquierda americana también aprenda de la manera más difícil y luego se ponga al día con sus homólogos del Viejo Mundo? Es posible.
Mr. Pipes (DanielPipes.org, @DanielPipes) es presidente del Foro de Medio Oriente. © 2019 por Daniel Pipes. Todos los derechos reservados.
