El viejo muro del antisionismo árabe se ha fracturado, pero la persistente hostilidad contra Israel podría explotar nuevamente.
Se ha convertido en una sabiduría convencional señalar que el viejo muro del antisionismo árabe se ha fracturado. Lo he hecho yo mismo. Pero la persistente hostilidad contra Israel podría explotar nuevamente. Una breve historia de las actitudes árabes hacia el estado judío pone este peligro en contexto:
Durante aproximadamente 20 años, 1910-1930, la enemistad hacia los sionistas fue una disputa local de poco interés para otros hablantes del idioma árabe. Luego, el muftí de Jerusalén, Amin al-Husseini, el antisionista más tóxico e influyente de todos los tiempos, internacionalizó el conflicto enviando alarmas sobre los supuestos peligros para Jerusalén.
Los sentimientos nacionalistas panárabes llevaron a varios estados árabes a lanzarse militarmente a la refriega para eliminar el nuevo Estado independiente de Israel en 1948. El impacto de su derrota (la Nakba) provocó la caída de los gobiernos en Egipto y Siria y convirtió al antisionismo en la emoción política más potente de Oriente Medio.
Durante los siguientes 25 años, 1948-73, casi todos los estados árabes, con la notable excepción de Túnez, explotaron el problema palestino para distraer y movilizar a sus poblaciones sujetas. Nada más comparado con la toxicidad de este tema en términos de ira, irracionalismo y asesinato. A pesar de perder guerra tras guerra, incluida la derrota más desigual en la historia registrada (Guerra de los Seis Días de 1967), los gobiernos se apegaron a su locura letal.
Finalmente, después de la guerra de octubre de 1973, las pérdidas acumuladas causaron un cambio en las perspectivas. La innovadora visita de Anwar Sadat a Jerusalén en 1977 manifestó la primera señal importante que los estados árabes consideran que el conflicto militar con Israel como demasiado doloroso y peligroso. Otros le siguieron: un tratado de paz fallido de 1983 con Líbano, el tratado duradero de 1994 con Jordania, varios enlaces diplomáticos menores y el reciente acercamiento con Arabia Saudita y los jeques del Golfo Pérsico. A nivel estatal, entonces, 25 años de guerra intermitente fueron seguidos por 47 años de precaución.
Las décadas de propaganda anti-sionista vitriólica, sin embargo, tuvieron un profundo efecto en las poblaciones. Si los líderes sofisticados que calculan los costos y los beneficios concluyen que confrontar a Israel es una mala idea, sus sujetos quedaron atrapados en gran medida en un estado de frenesí. En parte, esto retuvo el viejo carácter panárabe mientras se acumulaba en un nuevo veneno islamista para los judíos. Ese espíritu irredentista sigue vivo y peligroso.
El Anexo A es la reciente elección presidencial en Túnez. Túnez se destaca como el país árabe menos antisionista de las décadas pasadas y hoy con el sistema más abierto y democrático; por lo tanto, su elección tiene una importancia descomunal como indicador.
Para sorpresa casi universal, Kais Saied lideró las dos rondas de las elecciones, ganando el 18% de los votos de septiembre en un campo de 26 candidatos y triunfando en la segunda vuelta de octubre con el 73% de los votos. Sorpresa porque Saied, de 61 años, había pasado toda su carrera como profesor de derecho constitucional y, por lo tanto, no tenía experiencia política; sorpresa porque es una figura robótica, antiestética y desagradable, con puntos de vista inconsistentes, severos y excéntricos. Su árabe que habla rápido pero plácido e inusualmente formal lo convierte en una rareza. Entonces, ¿qué lo impulsó de la multitud de candidatos a una victoria masiva? Lamine Ghanmi, que vive en Túnez, descubrió que la popularidad de Saied "se vio reforzada por su postura ardiente contra Israel", afirmando que Túnez está "en un estado de guerra" con el estado judío y calificando la normalización como "una gran traición". Miles celebraron su elección victoria al salir a las calles, levantar la bandera palestina y pedir la destrucción de Israel.
Otros están de acuerdo con esta evaluación. El editor del periódico tunecino Assia Atrous descubre que Saied "expresó con fuerza su sentimiento hacia los palestinos y su lucha nacionalista". Eso marcó la diferencia para él contra su rival". El académico Abdellatif Hanachi está de acuerdo:" La causa de Palestina fue determinante para él. Cambió fundamentalmente el juego". Fuera de Túnez, el político islamista egipcio Osama Fathi Hammouda ve en la victoria de Saied "un duro golpe a la normalización árabe con Israel".
Aunque la voluntad de aceptar a Israel se ha manifestado en los estados del Consejo de Cooperación del Golfo, este cambio no ha avanzado mucho. Mientras las élites árabes sunitas vean a Israel como un aliado útil, aunque discreto, contra el peligro real que representa Teherán, estos sentimientos antisionistas se mantendrán bajo control. Pero cuando esa comunalidad se desvanece, el odio anticuado al estilo palestino hacia Israel podría volver con fuerza, con consecuencias miserables.
Esa es una razón más para que los israelíes, con la ayuda estadounidense, cierren el conflicto buscando la victoria, haciendo que los palestinos reconozcan su propia derrota. Cuando los palestinos se rindan, es probable que otros árabes no persistan por mucho tiempo en su furia, pero finalmente también se rendirán.
El escritor (DanielPipes.org, @DanielPipes) es presidente del Foro del Medio Oriente.
