La revista de izquierdas Tikkun, en su número de enero-febrero 2010, publica una "Entrevista con Keith Ellison" en la que el editor de la revista pregunta al congresista Demócrata de Minnesota por mi reciente artículo "Islamismo 2.0":
Michael Lerner: sabrá usted que el Jerusalem Post publica un artículo de Daniel Pipes que le identifica a usted y a Tariq Ramadán como detractores intelectuales de los valores americanos, aún más significativos que un ataque físico de los terroristas. Y me pregunto si tiene alguna respuesta a eso, o qué piensa usted de eso.
Keith Ellison (izquierda) y Barack Obama.
Keith Ellison: Yo creo que es un punto de vista paranoide y conspirativo y que carece por completo de cualquier sustento real. Y que no debe considerarse una observación seria.
Este es el asunto: yo creo en la democracia. Creo que el conflicto en la sociedad se resuelve a través de las elecciones. Creo en los derechos de las mujeres y las minorías. Creo en la igualdad ante la ley. No son las opiniones de un extremista. Creo en la tolerancia religiosa. Yo apoyo el diálogo interreligioso en todas partes. Yo apoyo a Israel. Yo apoyo al pueblo palestino y yo apoyo su aspiración a un estado. Yo apoyo la aspiración de Israel a vivir en paz y seguridad, pero junto a ese estado. Así que el punto de vista de Daniel Pipes simplemente no es exacto.
Yo no lanzo ataques personales ad hominem contra el señor Pipes - no conozco al señor Pipes - y estoy seguro que tiene razones para pensar lo que piensa; no estoy sugiriendo que las razones sean legítimas, estoy seguro de que no lo son. Pero estoy seguro que tiene motivos para pensar así. No me importaría hablar con el caballero un día porque alguien tan equivocado necesita tiempo y atención de personas capaces de ayudarle a desarrollar un mayor nivel de comprensión. Eso es todo lo que tengo que decir al respecto.
Bueno, no hay "ataques ad hominem contra" mí - pero soy paranoico, conspirativo, no soy serio pero estoy seriamente equivocado, no soy preciso y necesito hablar con Keith Ellison. En respuesta, el 13 de enero de 2010 le remití este escrito tanto a su oficina de Washington como a través del editor de Tikkun :
Estimado Sr. Ellison:
Keith Ellison posa con becarios de la Sociedad Islámica de Norteamérica.
He leído con interés la entrevista que concedió al Tikkun, en la que dice de mí: "El punto de vista de Daniel Pipes es simplemente incorrecto....No me importaría hablar con el caballero un día porque alguien tan equivocado necesita tiempo y atención de personas capaces de ayudarle a desarrollar un mayor nivel de comprensión.
Aprecio que "no le importe hablar" conmigo y en esa línea, le invito a un debate público en la materia con el tema "El Islam y los Estados Unidos".
Espero con interés sus noticias.
Atentamente,
Daniel Pipes
Después de no obtener respuesta, volví a remitir el escrito el 29 de enero, incluyendo esta vez la dirección de la oficina del distrito. Todavía no hay respuesta. Un esfuerzo a través de Facebook también fracasó.
Comentarios:
(1) ¿Tal vez Ellison se esfumó porque alguien le mostró mi debate con Ken Livingstone?
(2) Vuelvo a invitar a Ellison a un debate.
(3) Dicho debate debería ser clarificador y útil tanto para nosotros como para nuestra audiencia.
