|
|||||||||||
|
|||||||||||
|
Related Articles Un profesor [Hamid Dabashi] enreda la verdadpor Daniel Pipes http://es.danielpipes.org/2520/un-profesor-hamid-dabashi-enreda-la-verdad Original en Inglés: A Prof [Hamid Dabashi] Tangles the Truth Aquellos de nosotros que vigilamos los Estudios de Oriente Medio en la Universidad de Columbia diferimos en cuanto a qué profesor de ese campo es el más ofensivo. ¿Joseph Massad, con sus calumniosas teorías y fundamentalismo inclemente?. ¿Rashid Khalidi, con sus orígenes como artillero de la OLP, su puesto de financiación cuestionable, sus ideas extrañas y su falso peso?. No, mi favorito es Hamid Dabashi, ese parangón de la prosa florida, la histeria masculina, y – conocemos hoy – su problema a la hora de contar la verdad en su propia biografía. Estas noticias llegan de la página web "Columbians for Academic Freedom", donde un estudiante llamado Aharon publicó una entrada titulada "La prensa mola". En ella, observa que Dabashi declaró a un comentarista radiofónico el 6 de marzo del 2005 que "dejó de hablar públicamente a causa de la avalancha de llamadas telefónicas amenazadoras que iban más allá del debate académico". Entonces Dabashi reprodujo una de esas presuntas llamadas amenazadoras:
Pero Dabashi también escribió un artículo para el Times Higher Education Supplement el 18 de octubre del 2002, en el que cuenta de nuevo lo ocurrido en junio del 2002, (después de que firmara como coautor un artículo que le mencionaba) – es decir, alguien dejándole un mensaje idéntico:
Este doble uso de la misma llamada, con años de diferencia, estimula varios pensamientos: (1) Confirma mis dudas acerca del impacto de las llamadas amenazadoras que recibió presuntamente debido a mi crítica. La llamada que recibió de hecho es vil e imperdonable, pero no es una amenaza. (Lo que significa que las fuerzas del orden no la encontrarían motivo de acción). (2) El reciclado de esta llamada con años de diferencia confirma las pocas llamadas que recibió – ¿o por qué otro motivo continuaría Dabashi recurriendo a la misma antigua?. (3) Dabashi presentó falsamente una llamada del 2002 como ocurrida en el 2005. (4) Su afirmación del 6 de marzo del 2005, en la entrevista de radio, de que él "ha dejado de hablar públicamente" a causa de llamadas telefónicas amenazadoras es falsa. (Antes, a propósito, expuso la misma idea con menos fuerza, declarando al New York Times en enero del 2005 que "he cancelado varias apariciones" solamente). Como Aharon escribe, ese mensaje telefónico del 2002 "ciertamente, no le llevó a terminar su discurso público - yo mismo le he oído desde el verano 2002". Un poco de investigación descubre un montón de casos de discurso público. He aquí cuatro ejemplos, justo de principios del 2003 y sólo de New York City:
(5) La incapacidad de Dabashi de contar correctamente los hechos de su propia vida emula la de su predecesor, Edward Said, que como es conocido mintió acerca de su infancia, como Justus Weiner descubrió tan destacadamente en un artículo de septiembre de 1999, ""Mi vieja casa hermosa' y otras fabricaciones de Edward Said". De un modo más, entonces, Hamid Dabashi lleva el descrédito a su departamento, a su universidad, y a su ámbito de estudio. Categoría del Artículo: Estudios de Oriente Medio suscribirse a la lista de correo gratuíta del dr. daniel pipes Este texto podrá ser reproducido o reenviado mientras sea presentado en su integridad junto a información completa acerca de su autor, fecha, lugar de publicación y dirección web original. |
|
||||||||||
|
Todo el material en este site ©1980-2012 Daniel Pipes. |
|||||||||||